|
| 24/02/2005 - 12:38 |
| Lanata
anticipa que el ARI embestirá contra Echegaray, director de
Aduanas |
| |
| U24 no cuestiona
las peripecias que realizan algunos periodistas para dar de comer a
su familia. No es un delito desinformar, sí es una grave falta
ética. Durante la noche de ayer, en varios programas de TV,
periodistas con diálogo con la Casa Rosada han desinformado a la
población acerca de qué ocurre con el caso Southern Winds. Esto
involucra a la derecha, a la izquierda y al centro. Pero... no puede
culpárselos de aceptar 'la operación' de Alberto Fernández, jefe de
Gabinete, ya que el propio Presidente de la Nación desinformó con un
filípica pública de contenido lamentable. Hoy el ARI hará una
presentación que corroborá información que hace un par de semanas
brindó la revista Edición i acerca de Ricardo Echegaray,
director de Aduanas y personaje que aún pasa desapercibido en el
entuerto porque hay periodistas que prefieren ignorar la realidad.
Por suerte, no todos los periodistas tienen esta debilidad. Jorge
Lanata anticipó así hoy este tema de Echegaray en AM
1030: | |
| |
|
|
|
| |
|
Jorge Lanata: -Vos
sabes que te cuento alguna parte de este informe que se llama “Acción e
inacción del Estado en la lucha contra el narcotráfico”. Tomate un ratito
y escucha porque son datos realmente interesantes.
Southern Winds fue una sociedad anónima, es una sociedad anónima,
inscripta en la Inspección General de Justicia bajo el numero 1.610.285,
con domicilio en Suipacha 1111, donde está la Secretaria de Turismo, o
creo que todavía está...
Reinaldo Sietecase: -Todavía
está...
J.L: -En el piso 26. En el año 2000, a los
primeros socios de Southern Winds, se agrega como accionista una empresa
off shore uruguaya. Se llama Vicsesarri Sociedad Anónima, Sarasa INC.
Bien. Vicsesarri autoriza a un señor que se llama Antonio Patanian a
actuar como representante legal. Según información de diarios de ese
momento, Eurnekian, titular de la firma Aeropuertos 2000, hizo un aporte a
Southern Winds de US$ 30 millones, mediante Vicsesarri. O sea que tenemos
a Vicsesarri, Eurnekian, Patanian, su ruta. Para después transferir esas
acciones a una empresa europea denominada Volare, que ahora está con
problemas judiciales en Italia. Yo no recuerdo ahora los problemas
puntuales, pero hace un par de semanas hubo una denuncia sobre Volare, que
tendría un 30% de Southern Winds.
Lo interesante son los
balances de Southern Winds. Southern Winds oficialmente siempre perdió
guita. En el ejercicio 2001-2002 tenia un pasivo de 80 millones de mangos,
80 millones de mangos abajo, y un patrimonio neto de 2 millones,
2.600.000. Estaban, no quebrados, recontra quebrados. Al ejercicio
siguiente, 2003, tenían un patrimonio neto negativo de 46 millones. Vale
destacar, dice el informe, que la circunstancia de tener un patrimonio
neto negativo debiera haber implicado, claro, la disolución de la firma.
Dos balances con patrimonio neto negativo, ¿de donde carajo sacaban la
plata? Tampoco las aeronaves eran de ellos, las alquilaban. Esto es
increíble porque en este país muy poca compañías aéreas tienen aviones,
para mi es increíble.
Southern Winds pasó de tener 15 aeronaves a
su cargo, que no eran de ellos tampoco, que eran leasing, a tener solo 4
aeronaves. En los dos años anteriores a junio del 2003, o sea, los dos
años anteriores a la creación de Lafsa, Southern Winds tuvo perdidas por
más de 100 millones y se desprendió de dos tercios de su flota.
Aparece Lafsa, que tampoco tenia aviones, que viene formada por
gente de otras líneas aéreas y que terminan haciendo una compañía estatal
sin aviones y la subsidian para que no armen quilombo. Estaban todos los
laburantes en Aeroparque, cortaban la escalera mecánica, era un despelote.
Kirchner acaba de asumir, dijeron “bueno, inventemos una compañía aérea,
Lafsa”.
Lafsa estaba formada en un 20% por una empresa que había
sido de Yabrán, Intercargo, y que después fue nacionalizada. O sea que era
totalmente del Estado.
¿Cuales eran las frecuencias de esta
sociedad Lafsa - Southern Winds? ¿A Donde iban?
Escuchá
las ciudades porque es maravilloso.
Buenos Aires -
Asunción - Ciudad del Este, Buenos Aires - Lima - Quito - Guayaquil -
Caracas - Bogotá; Buenos Aires - Santa Cruz de la Sierra - Bogotá; Buenos
Aires - Lima - Quito - Guayaquil - Caracas - Bogotá - México - Los
Ángeles. Eso llegaba a Estados Unidos derecho, y Buenos Aires - Santa Cruz
de la Sierra - La Paz - Caracas - Bogotá - México - Los Ángeles.
Lo que escuchas es el top de las 8:00 de la mañana, 7:00 en
Canarias.
El Presidente, cuando se hace la sociedad, el presidente
Kirchner, cuando se hace la sociedad Southern Winds - Lafsa, dice:
“Apostamos a un buen resultado, sabemos que los excépticos van a estar
esperando que fracase, pero nosotros estamos convencidos que la calidad
empresaria y la calidad de los trabajadores permitirá que esto pueda
funcionar”. Y De Vido dice: “Estamos asistiendo a un hecho trascendente
del transporte aéreo nacional, que comienza a participar de
emprendimientos ya experimentados en otras partes del mundo, como son las
alianzas o acuerdos de cooperación”.
Es largo el informe que va a
presentar hoy el ARI a la Justicia, tiene 25 paginas. Habla en otra parte
de Ricardo Etchegaray, titular de la Aduana, que fue nombrado director
general de Aduanas teniendo una denuncia penal por contrabando. Está bien,
que cada uno se dedique a su área. En la policía a los automotores los
quieren desarmar, los de drogas venden merca, y acá, en la Aduana, está el
tipo que está procesado por contrabando, está bien. Aprenden de la
actividad privada y luego pasan al Estado.
En este caso está
procesado por el juzgado federal de Comodoro Rivadavia. Bueno, hay un
montón de datos más alrededor de este tema que sinceramente es vergonzoso,
y frente al cual cuando parece que se arregla, se desarregla de nuevo.
Cuando parece que termina, sigue. Ahora la novedad es que Jaime es Gardel
y que no lo vamos a tocar. Vamos a ver cuanto dura.
| 24/02/2005 - 20:44 |
| SW:
Dudas del ARI sobre entrevistas de los K y la Corona
española |
| |
|
Muy interesante el informe prometido por el
partido ARI, de Elisa Carrió, acerca del 'caso Southern Winds', que
intenta plantear algunos interrogantes que es inadmisible que el
Gobierno argentino haya omitido en su explicación pública de lo
ocurrido. Aquí unos fragmentos y en el documento adjunto el texto
completo:
El informe comienza así (la versión
completa se encuentra en el PDF adjunto):
"Acción e Inacción del Estado en la Lucha contra
el Narcotráfico
CENTRO PARA LA TRANSPARENCIA EN LA
GESTIÓN
PÚBLICA Y PRIVADA INFORME
PRELIMINAR
INVESTIGACIÓN ACCIÓN E INACCIÓN DEL
ESTADO EN LA LUCHA
CONTRA EL NARCOTRÁFICO
(CASO TESTIGO:
Ezeiza /SW)
Directora del Centro para la
Transparencia: Dra. Paula Oliveto Lago.
Coordinación: Dip.
Nac. Fabiana Ríos.
Informes: Dip. Laura Musa, Dip. Eduardo
Macaluse.
Acción e Inacción del Estado en la Lucha
contra el Narcotráfico
OBJETIVO:
El objetivo del
presente informe consiste en evaluar la gestión del Estado
Nacional en términos de eficiencia, eficacia y economía en las
acciones vinculadas a la lucha contra el narcotráfico y el
contrabando.
Para ello, se tomará como caso testigo el
hallazgo producido en septiembre de 2004, de 60 Kilos de
cocaína en el aeropuerto de Barajas, proveniente de la
República Argentina mediante un vuelo regular de la Empresa
SW.
A tales fines, se abordarán las distintas
problemáticas en materia de controles aduaneros, seguridad
aeronáutica, políticas comerciales de las empresas públicas y
privadas del sector, identificando irregularidades, posibles
ilícitos, omisiones, vinculaciones entre los actores y
describiendo la cadena de responsabilidades.
La tarea
abordada por este equipo de investigación consistió en el
análisis de:
- Normativa legal vigente,
-
Presupuestos,
- Informe N° 62 del Jefe de Gabinete de
Ministros ( Julio de 2004),
- Versiones taquigráficas,
-
Registros de Sociedades,
- Estados Contables de las firmas
involucradas,
- Acuerdos Empresarios,
- Relevamiento de
notas periodísticas,
- Proyectos Parlamentarios,
-
Información brindada por los servicios de seguridad al
Congreso,
Acción e Inacción del Estado en la Lucha contra
el Narcotráfico.
ANTECEDENTES SW
SW es una
sociedad anónima inscripta en la Inspección General de
Justicia bajo el número 1.610.285, con último domicilio
registrado en Suipacha 1111 piso 26 de la Capital
Federal.
Sus primeros socios, radicados en Neuquén
fueron Diego García Laborde y Susana Gloria Bustos. Su origen
se remonta a agosto de 1995.
En abril de 1996
integraban el Directorio Graciela Nieves Degano, Marta E
Tomas, Julio Roy Conesa (español), Hector Anderson, Carlos E
Zarazaga y Andrea Dalie Nogare.
A partir de ese año,
Laborde deja de ser presidente para desempeñarse como
apoderado de la empresa. Es entonces, que en el año 1996, Juan
Maggio asume la presidencia de la Empresa produciéndose un
aumento en el capital societario de $ 12.000 a $
500.000.
Es en el año 2000, donde se integra como
accionista de SW la empresa
BIXESARRI S.A una sociedad off
- shore constituida en Montevideo.
BIXESARRI S.A. está
registrada en la IGJ bajo el N° 1686898 y se constituyó en
Montevideo el 25/01/00 por Francisco Obes Secco C.I. de
Uruguay N° 1.274.358-1, casado en segundas nupcias con Johana
Cabrera Osma; y Tomás Guerrero Costa CI de Uruguay N°
1.903.966-0, casado en primeras nupcias con Rita Luisa Tenzer
Hertzdahl. En la escritura de conformación de la sociedad fija
domicilio en Montevideo pero “ ...pudiendo tener domicilios
especiales y todo tipo de ramificaciones dentro y fuera del
país...”
Entre los objetos detallados en la
constitución de la sociedad se encuentran :
a)
realizar o administrar en el exterior inversiones en títulos,
bonos, cédulas, debentures, letras, bienes mobiliarios e
inmobiliarios, operaciones de importación, exportación,
financieras, agropecuarias, seguros, (...) textil, transporte,
turismo, participación o adquisición de empresas que operen en
los ramos indicados (...)
b) En el país (en referencia
a Uruguay): actividades permitidas por la Ley 11073.
Su
capital inicial fue 1.000.000 acciones por US$ 1 cada una,
pudiendo aumentar capital hasta 5.000.000.
A
continuación detallamos otros datos respecto de BIXESARRI
S.A:
Escribano: Uberfil Cevallos
Quintero.
Fundadores: Raúl Vairo Erramospe, Adriana
Sanz, Yamandú Castrillón, Daniel Muñoz, Carina Simonetti, Luis
Gramática y Diego Pintos.
Registro Unico de
Contribuyentes de DGI Uruguay: 214.238.130.013
Pte. De la
Sociedad: Jorge Aram Chouldjian Aharonian (Folio 12)
El
12/09/00 se autoriza a Antonio Matías Patanian, C.I.
9.307.424, argentino con domicilio en Juncal 1945 8 B de
Buenos Aires, a actuar como representante Legal, autorizando
además para la realización de los distintos trámites
relacionados con la inscripción de la sociedad en Argentina a
Jorge Carullo y Marcela Olazábal, ambos argentinos.
(...)
La pregunta entonces es ¿por qué siguen
negando haber tomado conocimiento de la situación al momento
de que ésta sucedió?
NO ES POSIBLE QUE ICAZURIAGA NO
SUPIERA
· Ezeiza es área de influencia de Antonio
“Jaime” Stiusso, Nº 3 de la SIDE,
· Allí la SIDE no
sólo tiene destacados hombres, sino cámaras.
NO ES
POSIBLE QUE RICARDO ECHEGARAY NO SUPIERA
· Es Director
de la Policía Aduanera,
· Es uno de los que debía
controlar los embarques,
· A principios de octubre la
Fiscal del caso, Dra. Gabriela Ruiz Morales
solicitó la
colaboración de la Policía Aduanera.
NO ES
POSIBLE QUE ANIBAL FERNANDEZ NO SUPIERA
·
La Guardia Civil Española advirtió de los hechos a
INTERPOL Argentina en el mes de octubre,
·
La policía Federal requirió
precisiones,
· La Guardia Civil envió
nuevamente documentación detallada del caso el 26 de
noviembre.
NO ES POSIBLE QUE RICARDO JAIME NO
SUPIERA
· Es el Secretario de
Transporte,
· Es quien otorga los subsidios a la
empresa,
· Es ante quien la empresa reportaba,
·
Beltrame y Maggio coinciden en mencionarlo como un
superior.
Todos estos Funcionarios son de absoluta
confianza del Presidente por lo tanto, cabe
preguntarse:
- ¿Ninguno de ellos advirtió al
Presidente de ese hecho gravísimo?
-
Si fuera así, ¿Por qué la purga fue sólo en la Fuerza
Aérea?
- ¿Por qué no descabezar también a
otras reparticiones que no informaron a tiempo?
Hay
otros hechos que no quedan claros:
- ¿Por qué el
Presidente viajó imprevistamente a Costa Rica por sólo nueve
horas?
- ¿Por qué se entrevistó con el Rey de España,
que 48 hs antes había estado en la Argentina?
Si el
objetivo era pedir la intermediación del Monarca ante el
Presidente del FMI, Rodrigo Rato por el canje de la
deuda:
- ¿Por qué sólo dos días después viajan la
Primera Dama y el Jefe de
Gabinete a España?
- Por
qué se decide ese viaje fuera de agenda e
improvisadamente?
- ¿Por qué deben repetir el pedido ante
el Rey, si el mismo había sido
realizado unos días antes
por el Presidente en Persona?
- ¿Por que viajan ellos y
no el Ministro de Economía si el objetivo estaba
vinculado
con su área?
- En los seis días que duró la visita
oficial a España,ningún funcionario de la Embajada Argentina o
del Gobierno Español les advirtió del caso?
El
Embajador Argentino, su anfitrión, con quien se
reunieron,
- ¿podía ignorar que en esa fecha la Guardia
Civil ya había enviado dos
informes a la
Argentina?
- ¿Por qué el silencio y la inacción
posteriores, que contrastan con la catarata de iniciativas
llevadas a cabo con posterioridad a la publicación de la
noticia del caso en los medios?
- ¿Por qué esas
iniciativas fueron improvisadas y contrarias entre si como
ordenar al Ministro de Defensa apoyar lo actuado por la Fuerza
y al día siguiente intervenir la PAN y dos días después
descabezar el Arma que había sido avalada?
- ¿Por qué
no se hizo lo mismo en las otras áreas?
- ¿Por
qué Walter Beltrame está detenido en la policía aduanera, bajo
la
responsabilidad de Echegaray. Cuando ese Funcionario es
uno de los que debe ser investigado?
- ¿Por
qué el Gobierno insiste en comunicar su accionar como una
muestra de velocidad y reflejos políticos siendo que por lo
menos hubo impericia, retraso y torpeza?
- ¿Por
qué el Presidente de la Nación se dispone a pagar un alto
costo político para proteger a funcionarios de segunda línea
con innegables
responsabilidades en los
hechos?" |
| | |
|
De: "NEIRA COMUNICACIONES"
Fecha:
Thu, 24 Feb 2005 14:33:21 -00
La Deuda Externa en el gobierno
de Peron
POR FIN ALGUIEN
EXPLICA EL ORIGEN DE NUESTRA DEUDA EXTERNA
CON HONESTIDAD Y SIN PARTIDISMO DE NINGUNA NATURALEZA.
ES TODO TAN SIMPLE
LO QUE SUCEDIÓ, QUE AHORA SÍ LOS ARGENTINOS PODEMOS DECIR QUE SABEMOS DE QUÉ SE
TRATA...
En 1945, Estados Unidos e Inglaterra eran deudores de la
Argentina.
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial
(1945), Estados Unidos e Inglaterra
resultaron deudoras de la Argentina por 2.000 y 3.500 millones de dólares
respectivamente, por compras hechas a nuestro país durante ese conflicto bélico.
En valores de 1983, (cuando Alfonsín asumió
como presidente de la República), esa deuda (la de Estados
Unidos e Inglaterra)
equivalía a 40.000 millones de dólares, una suma equivalente a la deuda
externa nacional de ese momento.
No es genial
esto!!!
Es decir que Perón asumió su
primera presidencia (en 1946) con 5.500 millones de
dólares en el HABER y después de reiterados intentos de cobrar esa
deuda, tanto ingleses como norteamericanos nos estafaron y nos
hicieron pito catalán!
ALGUNAS
PREGUNTAS.
1) ¿Por qué Perón no le
declaró la guerra a ambas potencias (que venían medias contusas después de la II
Guerra Mundial) o trabó embargos sobre los bienes de estos países en la
Argentina?
2) ¿Por qué el gobierno
peronista no hizo la denuncia pública del fraude ante los estrados
internacionales?
3) ¿Por qué Perón o el
gobierno peronista no compró los ferrocarriles (ingleses) y otros, pagando con
la deuda que ellos tenían con nosotros?
4) ¿Cuánto dinero había en
las arcas del Banco Central cuando llegó Perón al poder y cuánto había cuándo
fue destituido?
Son cuatro preguntas
iniciales como para calentar el diálogo y se trata de preguntas de hombre común,
ni siquiera me voy a molestar a investigar si lo que se dice aquí es cierto. De
esas respuestas, surgirán otras preguntas. Pero por favor, no nos dejen con las
ganas a los argentinos, de averiguar de una vez por todas cómo se engendró esta
terrible deuda externa.
Ah, otra cosa que deberían
haber hecho, por lo menos quienes se tomaron el trabajo de hacer esta
comentario, dado que son del mismo partido, es haberle avisado a Carlos Menem,
que estuvo nada más ni nada menos que 10 años en el poder, y nos hubiéramos
ahorrado 80 mil millones de dólares de lo que endeudó a la Argentina para sus
gastos personales.
Estoy sobre ascuas, esperando
las respuestas.
Roberto C .
Neira
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----- Mensaje original -----
Enviado: Jueves, 24 de Febrero de 2005
11:17 a.m.
Asunto: La Deuda Externa en el gobierno de
Peron
Gentileza de Condor Nacional <condornacional at yahoo.com.ar>
LA DEUDA EXTERNA EN EL
GOBIERNO DE PERÓN
En 1945 Estados Unidos e Inglaterra eran
deudores de la Argentina.
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial
(1945), Estados Unidos e Inglaterra resultaron deudoras de la Argentina por
2.000 y 3.500 millones de dólares respectivamente, por compras hechas a nuestro
país durante ese conflicto bélico.
En valores de 1983, (cuando Alfonsín asumió como presidente de la República), esa
deuda equivalía a 40.000 millones de dólares, una suma equivalente a la deuda
externa nacional de ese momento.
Esos
países ( Estados Unidos e Inglaterra) se
complotaron para liberarse, de manera fraudulenta, de esa deuda. Ya en 1945, los
Estados Unidos habían bloqueado los créditos de los que podía disponer la
Argentina por la deuda de dicho país, negándose no sólo a pagar, sino a
reconocer interés alguno.
Inglaterra, por su
parte, había bloqueado las libras que correspondían al pago del abastecimiento argentino durante esa
guerra.
Para resolver este
problema, Perón llevó a cabo arduas negociaciones con Londres que culminaron con
la firma de los convenios que, aparentemente, ponían punto final al conflicto.
Se firmó, así, un acuerdo triangular por el cual la Argentina podía hacer uso de
las libras inglesas comprando en el mercado de Estados Unidos.
Pero aquí se
produjo la gran estafa de Gran Bretaña en acuerdo con Washington. Por una
decisión unilateral, el gobierno inglés, declaró la inconvertibilidad de la libra, lo
que implicaba la imposibilidad para Argentina, de pagar con libras inglesas lo
que había adquirido en Estados Unidos.
Eso permitió a los
importadores argentinos usar ese crédito
para hacer compras en el mercado de los Estados Unidos. Estas
adquisiciones, en una época de gran reactivación económica, excedieron el monto
de los créditos existentes. Correspondía entonces, aplicar lo convenido en ese
acuerdo y hacer uso de las libras inglesas para pagar las compras hechas en los
Estados Unidos
Fue así que Argentina se encontró frente
a una deuda a causa de la imposibilidad de pagar a los exportadores de Estados
Unidos con libras esterlinas, por no contar con su libre disponibilidad por el
bloqueo unilateral, decidido por
Gran Bretaña a pesar de los tratados que firmó y en los cuales creyó
nuestro gobierno.
Simultáneamente con esta situación se puso
en marcha el Plan Marshall que habría de servir a la rehabilitación de Europa. Mr. Bruce,
embajador de los Estados Unidos, se comprometió ante nuestro gobierno a colocar en la Argentina importantes órdenes de compra con
destino al abastecimiento del Plan Marshall,
solicitando al mismo tiempo, la reserva de toda nuestra producción para atender
tal demanda.
Posteriormente, arribó a Buenos Aires Mr. Hensel, representante del
gobierno norteamericano en la ejecución de ese plan. Ante la sorpresa del
gobierno argentino y del propio embajador de los Estados Unidos, el emisario
expresó que tal plan era solamente financiero y que en la Argentina no se
compraría nada
Había quedado
consumado un nuevo fraude contra el país a pesar de los tratados y de los
compromisos de los gobiernos inglés y norteamericano. El objetivo era claro:
generar una imagen de desprestigio del gobierno argentino, presentándolo como
moroso en sus compromisos internacionales y bloquear todo programa de desarrollo
en el país, no obstante las
libras depositadas que cubrían la totalidad de las
compras.
Perón puso,
entonces, el 30% de sus reservas en divisas a disposición de los bancos y las
firmas privadas del país para que se hicieran cargo del pago de la deuda en los
Estados Unidos.
Los intereses privados buscaron la
solución; se constituyó un consorcio bancario argentino, se acordaron todos los
arreglos y se cancelaron todas las
cuentas.
La Argentina pagó,
incluso, intereses por una deuda fabricada por los yanquis y
británicos, mientras los Estados Unidos negaban a la Argentina el pago de los
intereses por su deuda
real.
La
inconvertibilidad de la libra violaba los términos de los acuerdos, y de hecho,
constituía una negativa ilegal, por parte del Reino Unido, a pagar su deuda
externa, a no ser que esta deuda se pagara con los productos que ese país
quisiera
venderle.
Esta violación se
llevó a cabo, con el visto bueno del más poderoso de los países: Estados
Unidos.
Un documento
reciente de la UNICEF afirma que más del 60% de los chicos argentinos (casi 3.7
millones) vive bajo la línea de pobreza. De cada mil niños nacidos en el país
muere n 16,5 antes de cumplir el año de vida
En 1955, cuando
Perón fue derrocado por un golpe militar, la Argentina no debía un sólo
peso.
Su deuda externa
había sido totalmente cancelada.
En 1956 nuestro país se asoció al F.M.I.
contrariando lo que siempre había predicado este
presidente
Allí comenzó la historia que nos llevó a la situación
actual.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, February 24, 2005 1:51 PM
Subject:4 de Marzo 18- 20.30 hs Hotel
Bauen- Talleres y encuentros para el debate Hacia el Contraencuentro de
Iguazú
Talleres y encuentros
para el debate
Hacia el
Contraencuentro de Iguazú
Del 16 al
18 de marzo
Taller sobre el
Contraencuentro de Iguazú 16-18 de Marzo de 2005, una convocatoria del Grupo de
Reflexión Rural y el Movimiento de Campesinos en Santiago del Estero que
aglutina a la Vía Campesina Brasil, Paraguay y Argentina y organizaciones
sociales tanto rurales como urbanos, que están sufriendo el avance de la soja.
Este evento es en respuesta al primer encuentro de la Mesa Redonda de
"Soja Sustentable" organizado por la WWF (World Wildlife Fund) en Foz do Iguacu,
Brasil. Durante los años 2003 y 2004 las empresas transnacionales exportadoras
de granos han desarrollado estrategias de cooptación de las organizaciones
ambientalistas y de las asociaciones de productores para lograr en los próximos
años sus objetivos de producir y legitimar la suficiente cantidad de soja que
según ellos prevén, el mundo globalizado necesitará. Con esos propósitos, la
Fundación Vida Silvestre Internacional (WWF) organiza para el mes de marzo
próximo un encuentro internacional en Foz de Iguazú en el que se propone lanzar
un proyecto de "Soja Sustentable".
Esta propuesta
conlleva resignación y aceptación del modelo globalizado de los monocultivos:
modelo manejado en todas las fases de la producción y comercialización por las
transnacionales agroquímicas, desde la producción y venta de semillas, la
distribución de pesticidas; las máquinas para siembra, cosecha y fumigación, los
puertos de exportación, hasta el dominio y el reemplazo de nuestra cultura
alimentaria por los nuevos hábitos de comer comida basura.
Este taller es
parte de la campaña que estamos desarrollando en Paraguay y Argentina para
debatir y analizar las causas de la dependencia al modelo de la ingeniería
genética y los monocultivos de Soja en nuestro continente. Mas información en
www.iguazu.grr.org.ar .
TALLER CONTRAENCUENTRO DE
IGUAZU
Proyección y debate del documental “ORO
VERDE”
Exposición de Jorge
Eduardo Rulli y Adolfo Boy del GRR
Viernes 4 de
Marzo 18-
20.30 hs
Se ruega
puntualidad
Hotel Bauen
Callao
360- Capital Federal
----- Original Message -----
Sent: Thursday, February 24, 2005 4:41 PM
Subject: TRABAJADORES
RELANZARON EL SERVICIO DE LA AGENCIA DE NOTICIAS
Será
utilizada como una herramienta de lucha por la
reincorporación
TRABAJADORES RELANZARON EL SERVICIO DE LA AGENCIA DE
NOTICIAS
La comisión
interna y los trabajadores de la agencia de noticias Infosic, acompañados por
la Unión de
Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) realizaron hoy una conferencia de
prensa para anunciar el relanzamiento del servicio periodístico de la agencia.
La nueva dirección electrónica de Infosic es www.agenciainfosic.com.ar. El servicio
informativo sufrió un intento de cierre el 7 de enero mediante el envío de
telegramas de despido al personal por parte de Sergio Szpolski, reciente
comprador de la revista Veintitrés.
Acompañados por
una nutrida concurrencia de periodistas y las cámaras de Canal 7 y de numerosas
comisiones internas del gremio, Santiago Gima, presidente de la FUBA y Sergio Sosto,
secretario de prensa de FOETRA Buenos Aires y delegaciones de organizaciones
sociales y políticas, los trabajadores señalaron que este hecho, inédito en el
periodismo argentino, será otra herramienta de lucha para lograr el
mantenimiento de cada uno de los puestos de trabajo. Servirá también para
desarrollar una campaña por el sostenimiento económico de este emprendimiento y
de la lucha.
Desde hace 48
días los trabajadores se encuentran en asamblea permanente dentro de las
instalaciones de la empresa y han realizado diferentes movilizaciones y
escraches para exigir el respeto a sus derechos laborales. Los trabajadores
denuncian que el grupo empresario (compuesto por Sergio Szpolski, Luis Cetrá
–dueño de Radio Rivadavia-, Fernando y Gastón Sokolowicz –accionistas de Página
12-, Ramiro Agulla –el diseñador de imagen de De la Rúa-, Oscar Azar y
Carlos Zabalza) intenta llevar a cabo un plan sistemático de precarización de
las condiciones de trabajo, tendiente a una baja en los costos salariales y la
prohibición de la actividad sindical.
La agencia de
noticias Infosic En Lucha brindará
el servicio de noticias y denunciará el accionar de esta patronal inescrupulosa
y estará abierto a la difusión de otros conflictos laborales.
Mientras tanto,
los trabajadores de la revista Veintitrés realizaron una asamblea para
solidarizarse con la lucha de sus colegas de Infosic, que resolvió plantear a
Sergio Szpolski una pronta resolución del conflicto favorable a los trabajadores
y pidieron que cada puesto de trabajo que se abra en la revista y en el grupo
mediático sea otorgado a los trabajadores despedidos de la agencia de
noticias.
COMISIÓN INTERNA
INFOSIC / INFOFAX – UTPBA
TRABAJADORES DE
INFOSIC / INFOFAX
Buenos Aires, 24
de febrero de 2005
Para comunicarse
con la comisión interna, 15 4428 2834 y 15 5161 4485.
Email: agencia at agenciainfosic.com.ar
----- Original Message -----
Sent: Thursday, February 24, 2005 7:37 PM
Subject: La Organización de
Militares Democráticos de Chile,
OMIDECHI,opina:
Organización De Militares Democráticos De Chile,
''Omidechi''
AV.SUR Nº 1022, MAIPU, P.JURIDICA Nº
F-167,
EMAIL:
Declaración Pública
Internacional:
Por medio de la presente, remitimos el
DECÁLOGO por el que queremos expresar
nuestra más profunda negativa a que el
Ministro del interior chileno JOSE
MIGUEL INSULZA, forme parte de la
Organización de
Estados Americanos, por las siguientes
razones:
Santiago de Chile, 31 de enero 2005.-
1.-En 1996, de
espalda al pueblo, y en forma secreta, dio carácter de
Embajador con poderes
plenipotenciarios al dictador general Augusto Pinochet
Ugarte, responsable
de más de 4.000 muertes, 160.000 torturados y 600.000
exonerados políticos.
Cuando el Juez Garzón lo detuvo en
Londres, resulta que, el asesino andaba
comprando armas, para ganarse
comisiones, operarse y viajar, él , su familia
y comitiva con cargo al
Estado.
2.-INSULZA, como ministro NO RESPONDE
a las denuncias de que EX MILITARES
TORTURADORES , ASESINOS y enemigos de la
democracia, están siendo
considerados como EXONERADOS POLITICOS y lo que es
peor, con mejores sueldos
que los auténticos exonerados políticos de las
FFAA y
CARABINEROS los que se negaron a obedecer órdenes de torturar , hacer
desaparecer y asesinar personas.
3.-Porque lo consideramos un traidor
a las causas de los DDHH y la
democracia, tanto que viaja compañado por un
ultra derechista instigador del
golpe militar. Lo que lo transforma en un
lobo con piel de oveja.
4.-Porque sólo anda buscando su desarrollo
personal y el de las elites
chilenas, donde se mezclan la ultra derecha con
la izquierda renovada,
dejando a la inmensa mayoría de los chilenos sumidos
socialmente por
corrupción, nepotismo, rabia , cesantía y
hambre.
5.-Porque INSULZA y los gobiernos de la concertación han
transformado a
Chile en el "KIKO" del barrio, negando la apertura total y
compartir los
beneficios a los países limítrofes.
6.-Porque INSULZA,
sigue permitiendo que las fuerzas de orden a su cargo,
torturen a los
indefensos y maltraten a los pobres, jóvenes, minorías
étnicas y sexuales,
etc. y en ellas sigan enquistados, los asesinos y
torturadores sin atreverse
a aplicar profilaxis institucionales en las
policías como en otros países al
salir de las dictaduras.
7.-Porque INSULZA, con su excelente verborrea
insustancial, no ha logrado
controlar la delincuencia, menos las reservas
naturales y ha permitido el
abuso sobre el ecosistema en beneficio de los
grandes empresarios, a los que
recibe de inmediato en la
Moneda.
8.-Porque INSULZA, fue nominado a dedo y no representa el poder
de los
electores, como él mismo asegura contra los senadores
designados.
9.-Porque LUIS ERNESTO DERBEZ, de México, y FRANCISCO FLORES,
de El
Salvador, los otros postulantes, tienen mejores antecedentes
en
causas sociales. Y
10.-Porque si INSULZA es tan bueno que lo
postulan a la OEA, ¿porqué no lo
postulan para presidente de Chile?, para lo
cual ¿ lo apoyaría la derecha?.
Esperamos, la recepción y promoción in
extenso de éste DECALOGO, de lo que,
en razón a la verdad, le quedaremos
profundamente agradecido.
MARIO A. DE LA FUENTE FERNANDEZ
TENIENTE
® DE CARABINEROS
Preso, torturado y exonerado político
P R E S I D E N T
E.
==================================
JUAN H. CAMPOS
CIFUENTES
TENIENTE ® DECARABINEROS
PRESO POLITICO.
D I R E C T O
R
----- Original Message -----
Sent: Friday, February 25, 2005 2:53 AM
Subject: NUEVO INCENDIO
AFECTA CENTRO MAPUCHE EN SANTIAGO
TERCER
INCENDIO EN MENOS DE 6 MESES
DESTRUYE
OTRO CENTRO MAPUCHE EN SANTIAGO
Por Eugenia Calquin Morales.
Santiago- Gvlumapu (Chile)
Mapuexpress- Informativo
Mapuche
Una ruka (vivienda
tradicional mapuche) que funcionaba como sede de la organización “Kimunche” en
la comuna de Peñalolen en Santiago, resultó destruida totalmente a causa de un
incendio ocurrido la madrugada del miércoles 23 de febrero. Este siniestro, que
se calcula dejó pérdidas que superan los 7 millones de pesos, también afectó a
una colindante junta vecinal no mapuche.
Aunque hasta el momento no
se han identificado culpables, testigos afirman que éste habría sido ocasionado
por un grupo de drogadictos del sector.
Los representantes de esta
organización, Salvador Ñanculeo e Irma Cayun, al igual que otros dirigentes de
Santiago, señalan que algunos vecinos no mapuche han comenzado a manifestar
ciertos temores por encontrarse cercanos a centros ceremoniales y de reunión mapuche, así
como de rukas, que por su propia naturaleza, indican como construcciones
fácilmente incendiables.
Este incendio, se transforma
de este modo, en el tercero en menos de 6 meses que se registra en la Región
Metropolitana y que afecta a espacios reivindicados en la ciudad por las
agrupaciones mapuche urbanas. Aunque los dirigentes prefieren descartar todo
tipo de suspicacias, describen la situación como preocupante, sobre todo porque
hasta ahora no existe quién se responsabilice, “duele la insensibilidad ya que
van 3 casos similares, que demuestran que aquí no existe respeto por nuestra
cultura y todavía nadie hace nada; a parte de lamentar un poco estas
situaciones, las autoridades tampoco han hecho mucho” comenta José Llancapan,
Consejero Indígena Urbano, al visitar el
lugar.
En septiembre de 2004, un
Rewe (símbolo espiritual mapuche de madera), se convirtió en el blanco perfecto
para ser incendiado por un grupo de “individuos inadjetivables”, que rondaban el
Parque de Pueblos Originarios en Cerro Navia, un espacio de encuentro y
espiritualidad mapuche, donde se celebran ceremonias y se practican juegos
tradicionales.
Sólo meses más tarde, el
viernes 24 de diciembre, la organización “Kiñe Pu Liwen”
de la comuna de La Pintana, fue testigo de cómo otro incendio destruía por
completo su ruka, alcanzando de paso, la casa donde residía la familia Cheuquepán; pese a la
magnitud del incendio, afortunadamente no hubo heridos.
Esta vez, los
responsables fueron vecinos menores que prendieron fuego a unos sillones que se
encontraban en un sitio eriazo contiguo al terreno mapuche, haciendo que las
llamas alcanzaran rápidamente la techumbre de la vivienda
mapuche.
Esta ruka, en
sus años de funcionamiento en La Pintana, llegó a transformarse en uno de los
principales centros de actividad mapuche de Santiago, realizando congresos y
encuentros entre jóvenes wariaches (mapuche urbanos), recibiendo a delegaciones
indígenas de Canadá y Sami de Suecia, así como visitas permanentes de
estudiantes de los colegios de la propia
comuna.
“Cuando algún
incendio, por pequeño y accidental que este sea, afecta a una empresa forestal o
a un importante latifundista en el sur de Chile, al día siguiente los diarios
titulan en portada que seguramente un mapuche terrorista es el responsable,
otros comienzan a aventurar posibles nombres, sin mediar siquiera investigación
alguna. Pero, cuando algo similar sucede a las comunidades y organizaciones
mapuche, la complicidad del silencio es quién reina... Aquí le pasa cualquier
cosa a una iglesia, por ejemplo, y se sensibiliza el país entero”... Terminan
comentando con impotencia los dirigentes desde la Fvta Waria Santiago (la gran
ciudad)...
Visita:
www.mapuexpress.net
Mapuexpress- Informativo Mapuche
----- Original Message -----
Sent: Thursday, February 24, 2005 1:20 AM
Subject: COLOMBIA: NASAS Y
GUAMBIANOS SOMETEN A CONSULTA POPULAR EL TLC
Boletín de
prensa
NASAS Y GUAMBIANOS SOMETEN A CONSULTA POPULAR EL
TLC
Miles de nasas y guambianos se aprestan a votar en la
Consulta Popular Indígena sobre el TLC, que se llevará a cabo el domingo 6 de
marzo en los municipios caucanos de Caldono, Inzá, Jambaló, Páez, Silvia y
Toribío.
Convocados por el Mandato Indígena Itinerante y Popular, y por los seis
alcaldes, los ciudadanos darán respuesta afirmativa o negativa a la pregunta:
“¿Está usted de acuerdo con que el gobierno de Colombia firme un Tratado de
Libre Comercio (TLC) con el gobierno de Estados Unidos?”
El senador Jorge Enrique Robledo dio pleno apoyo a la
convocatoria y reiteró de nuevo la propuesta hecha el 14 de febrero en la
audiencia pública “Balance del agro frente al TLC” que se cumplió en el recinto
del Senado: “Si el gobierno de Uribe tuviera una actitud democrática, debería
citar a una consulta popular para preguntarles a los colombianos si están de
acuerdo o no con que se firme el TLC, por ser un Tratado que va a sustituir
aspectos fundamentales de la Constitución Política”.
Bogotá, 23 de febrero de 2005.
Oficina de Prensa del Senador Jorge Enrique Robledo.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, February 24, 2005 12:49 AM
Subject: Represión en Morelia,
Michoacán
A
LAS ORGANIZACIONES SOCIALES EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS; LOCALES E
INTERNACIONALES.
A
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
A
LA POBLACIÓN EN GENERAL
P
R E S E N T E
Los que suscribimos alumnos de la
Universidad Michoacana de San Nicolás De Hidalgo, y miembros de la Casa Comunal
Ricardo Flores Magón, señalamos como domicilio para todo tipo de notificaciones
el inmueble ubicado en la Av. Héroes de Nocupétaro número 117 en esta ciudad
Capital, colonia Melchor Ocampo.
Por nuestro propio derecho y con el debido
respeto comparecemos ante usted a exponer los
siguientes:
H
E C H O S
PRIMERO. El día 21 de febrero a las 11:00 PM, un
grupo de jóvenes integrantes de la casa de estudiantes “casa comunal Ricardo
Flores Magón”, salieron a realizar pegas para invitar al público en general a un
Foro contra la Represión y por las Garantías Individuales, se ubicaron en la Av.
Madero frente al Seguro Social formaron dos grupos, todavía no empezaban a
realizar las pegas cundo se acerca una patrulla y un oficial con voz altanera
les dice:
“no pueden realizar pegas, esta prohibido, ya está un
reglamento donde dice que no pueden hacer este tipo de
manifestación”
Los jóvenes les preguntaban, muéstranos ese
documento, el policía desde la patrulla responde:
“No pueden pegar esos papeles, si siguen les vamos a
quitar las cosas”
Los jóvenes no hicieron caso e intentaron
continuar, no era la primera vez que salía a hacer pegas, al ver esto los
policías se bajaron de la patrulla y les arrebataron el engrudo, tirándolo en el
suelo y la propaganda con violencia se las arrebatan ya que los jóvenes se
negaban a entregarla; pero los policías con fuerza y a mentadas de madre
subieron a cuatro estudiantes a la patrulla con número 108, al estar adentro de
la patrulla, un joven de 15 años estudiante de la escuela preparatoria Ing.
Pascual Ortiz Rubio, intento hablar por teléfono para informar el abuso del que
eran objeto, uno de los policías lo vio y con tono amenazante y con un golpe en
la cabeza le dijo:
“deja
ese teléfono cabrón si intentas hablar te lo quito”
Volteó a ver a su compañero policía que iba
manejando y preguntó, “¿a dónde los
llevamos?”, y el chofer contestó, “vamos a llevarlos a una colonia lejana para
que se pierdan”, el otro guardo silenció y sólo dieron una vuelta cerca del
lugar dónde los subieron, los bajaron y ya estaban sus otros compañeros
estudiantes en el lugar dónde se dio inicio a estos primeros hechos.
SEGUNDO. El grupo de estudiantes fueron a su casa
y regresaron con más propaganda, de manera ordenada continúan pegando en los
lugares correspondientes. La patrulla que anteriormente les quito la propaganda
y amenazó seguía observando cada movimiento de los estudiantes, avanzamos a la
altura del Seguro Social.
Por el lado de la Av. Madero de Morelia; con ruido
de sirenas y rechinido de llantas llegan 10 patrullas de prevención del delito y
de policía y tránsito con la siguiente numeración 083, 065, 025, 445, 876, 108,
109, 448, 449 443, bajaron de las patrullas y nos dijeron con tono amenazante “les dijimos que esta prohibido hacer este
tipo de manifestaciones, les permitimos hacer una marcha pero salir a pegar
estos papeles no”, los jóvenes dijeron: muéstranos el reglamento donde diga
que esta prohibido hacer pegas, ¿conoce la constitución, sabe en qué apartado
habla de las garantía individuales?, ellos decían “si las conocemos y no les vamos a permitir
que hagan esto” al decir eso los demás policías se lanzaron contra un
compañero estudiante Cirilo Cruz Quiterio de la Facultad de Economía de la
UMSNH, quien no estaba haciendo nada y lo empezaron a golpear, al ver esto
nosotros intentamos quitarlos de encima, pero de inmediato los demás policías
empezaron a golpear a los demás jóvenes; los agarran de los cabellos a hombres y
mujeres, en el suelo los golpean en la cabeza, en la espalda y glúteos. Rocío
Hernández estudiante de la facultad de contabilidad y Admón. se metió abrazando
al joven Cirilo que ya estaba en el suelo y continuaban pateándolo, al ver esto,
el policía le echa gas lacrimógeno en ojos y cara; Rocío, de dolor y ardor queda
en el suelo perdiendo por un momento la vista; al Joven Cirilo que lo estaban
pateando, lo levantaron y lo avientan a una patrulla, acto seguido, agarran y
azotan contra la patrulla a Elena Ramos de la Escuela de Psicología, los demás
jóvenes gritaban del porqué los golpeaban y los policías respondía: “no los estamos golpeando, solo protegemos a
la ciudadanía”, la joven Laura Calderón intenta comunicarse por teléfono con
otros jóvenes pero le arrebatan el celular y se lo quiebran en el
suelo.
Con el mismo trato suben a las patrullas a los
jóvenes y después los encarcelan.
En barandillas amenazan con aislar al
estudiante Cirilo pero los demás Jóvenes no lo
permiten.
Aproximadamente los jóvenes recobran la libertad
siendo las 2:30 de la madrugada del día 22 de febrero, con el arribo de más
jóvenes a las afueras del lugar donde se encontraban presos.
Anexamos 3 certificados médicos, expedidos por
médicos en activo en el Hospital Civil Doctor Miguel Silva con cede en Morelia
Michoacán.
Sin otro particular le agradecemos su valiosa
intervención en el caso referido; se investigue y se sancionen a los elementos
de Seguridad publica del Gobierno del Estado o en todo caso del municipio de
Morelia Michoacán, toda vez que en este lugar citado se han violado garantías
individuales y los derechos humanos, que todos los ciudadanos debemos de
gozar.
ATENTAMENTE
Elena Ramos Cabrera y Rocío Yaneth Romero
Hernández, Facultad de Contaduría Y Ciencias
Administrativas
María Vianey Segundo Campos, Facultad de
Medicina
Osvaldo Solórzano Martínez, Facultad de
Odontología
Ana Zenaida Santibáñez Hernández, Escuela de
Enfermería
Cirilo Cruz Quinterio, Facultad de
Economía
Reinalda Gómez Morales, Escuela de
Enfermería
Susana Aguilar Pintor, Escuela de Lengua y
Literaturas Hispanas
Laura Sofía Calderón Carranza, Escuela de
Psicología
Alejandra Rivera, Facultad de
Derecho
Marisela Reyes, Facultad de
Derecho
|