Los controladores del
megaproyecto aurífero Pascua Lama (uno de los más grande del mundo), ubicado
en la frontera chileno-argentina, son líderes del negocio del oro en el
planeta. Y necesitan mover dos glaciares para sacar el metal dorado de debajo
de los hielos. Según el libro "La mejor democracia que se puede comprar con
dinero" (Editorial Crítica, Barcelona) del periodista estadounidense Greg
Palast, el multimillonario saudí Adnan Khashoggi - vinculado a operaciones
relacionadas con el tráfico de armas- puso dinero para comprar Barrick en
1983. En 2003, Barrick y su presidente demandaron a los diarios "The Guardian"
y "The Observer", donde Palast publicó sus investigaciones. Como consecuencia,
el libro no ha sido publicado en Inglaterra porque, mientras exista un litigio
de por medio, la ley lo impide. Sin embargo, el libro está publicado en
Estados Unidos, España y Latinoamérica.
LOS BUSH Y
LOS MULTIMILLONARIOS QUE LES AMAN
12 de agosto del 2005
De Greg Palast
George W. no podría haber amasado su fortuna si
su apellido fuera Jones o Smith. Mientras otros candidatos rogaban, suplicaban y
engatusaban para conseguir donativos, los Bush dieron un giro nuevo, creativo y
lucrativo a su búsqueda de dinero que sus adversarios no pudieron imitar: el
trabajo de papá Bush después de su paso por la Casa Blanca. Esto sentó las bases
de la abundancia del fondo común de la campaña de George W. y, por cierto,
aumenta el patrimonio global de la familia varios cientos por ciento.
En
1998, por ejemplo, el ex Presidente y afamado soldado en jefe de la Tormenta del
Desierto escribió al ministro de Petróleo de
Kuwait en nombre de Chevron Oil
Corporation. Bush dice, honestamente, que él "no tenía ningún interés en la
operación Chevron". Cierto, pero después de esta desinteresada utilización de su
influencia, la compañía petrolera puso 657 mil dólares en las arcas del Partido
Republicano.
Ese año, Bush padre provocó una
tormenta en Argentina cuando presionó a su íntimo aliado político, el Presidente
Carlos Menem, para que concediera una licencia de juego a Mirage Casino
Corporation. Una vez más, Bush escribió que no tenía ningún interés personal en
el trato. Sin embargo, a Bush hijo le vino bastante bien: después del favor del
casino, Mirage dejó caer 449 mil dólares en el arca de guerra del Partido
Republicano.
Gran parte del botín de Bush, informa el Center for
Responsive Politics, llegó en forma de dinero "blando" y dinero "en fajos". Es
el escurridizo material que las empresas utilizan para escabullirse de la ley
estadounidense que les prohibe cualquier donativo directo.
No todo el
trabajo del mayor de los Bush es voluntario. Una sola conferencia al consejo de
administración de Global Crossing, la empresa emergente de telecomunicaciones,
le reportó acciones por valor de 13 millones de dólares cuando la compañía salió
a bolsa. Los empleados de Global Crossing también contribuyeron con otro millón
para la carrera del más joven de los Bush.
Y aunque la
familia Bush cree firmemente que los ex criminales no deberían tener derecho a
votar al Presidente, no se oponen a que los ex presidiarios pongan en nómina a
los presidentes. En 1996, a pesar de las súplicas de los líderes religiosos de
Estados Unidos, papá Bush dio diversos discursos (cobra 100 mil dólares por
conferencia) patrocinados por organizaciones dirigidas por el reverendo Sun
Myung Moon, líder religioso, defraudador del fisco y, anteriormente, huésped del
sistema carcelario federal de Estados Unidos.
Parte del botín
para los esfuerzos republicanos en los ciclos electorales de 1997-2000 procedía
de una organización llamada Barrick Corporation. La suma, aunque supera los 100
mil dólares, es relativamente poca cosa para el Partido Republicano, si bien
parece todo un detalle para una empresa con sede en Canadá. Técnicamente, los
fondos procedían de personas vinculadas a la filial estadounidense de Canadá,
Barrick Gold Strike.
Podían perfectamente permitírselo. Durante los
últimos días de la Administración de Bush senior, el Departamento de Interior
realizó un cambio extraordinario, pero que pasó algo inadvertido, de los
procedimientos contemplados en la Ley de Minería de 1872, la ley de la época de
la fiebre del oro que permitía que aquellos bigotudos buscadores de oro de poca
monta con sus cribas de hojalata y sus mulas reclamaran sus minúsculas parcelas.
El departamento inició un procedimiento acelerado a favor de las compañías
mineras que permitió a Barrick reclamar su derecho sobre el mayor hallazgo de
oro de América. Según la terminología legal, Barrick podía "perfeccionar su
patente" sobre un cálculo aproximado de 10 mil millones de dólares en oro (por
los que Barrick pagó al Tesoro de Estadas Unidos algo menos de 10 mil dólares).
¡Eureka!
Naturalmente, Barrick tuvo que poner dinero para los derechos
de propiedad iniciales y correr con los gastos de desenterrar el botín (y el
coste de las donaciones, en cantidades más reducidas, para apoyar al senador
demócrata de Nevada, Harry Reid). Aun así, el cambio de las normas se saldó con
creces: según algunos expertos del Centro de Política Minera de Washington DC,
Barrick se ahorró (y el contribuyente estadounidense perdió) la friolera de mil
millones, más o menos.
Después de tomar posesión del
cargo, el nuevo secretario de Interior de Bill Clinton, Bruce Babbit, calificó
la solicitud de Barrick como "el mayor robo de oro a mano armada desde los días
de Butch Cassidy". No obstante, ya que la compañía había seguido el proceso de
la vía rápida dispuesto para ellos bajo el mandato de Bush, este "Goldfinger"
empresarial tenía a Babbit legalmente cogido por las pelotas. Clinton no tuvo
otra opción que darles la mina de oro, mientras los ciudadanos eran
estafados.
Barrick afirma que no tenía ninguna relación con el
Presidente en el momento en que cambiaron las leyes (1). Pero en el corazón de
Barrick siempre hubo un lugar para el mayor de los Bush (y un lugar en su
nómina). En 1995, Barrick contrató al ex Presidente como asesor honorífico del
consejo de administración internacional de la compañía en Toronto. Bush entró en
él por sugerencia del ex Primer Ministro canadiense Brian Mulroney, quien, al
igual que Bush, había sido ignominiosamente echado a patadas del cargo. Me
sorprendió un poco que el Presidente hubiera accedido. Cuando Bush perdió la
reelección a la Casa Blanca, juró que nunca presionaría a favor de una empresa o
se uniría a su consejo de administración. El presidente de Barrick se jacta
abiertamente de que la concesión del título de "asesor" fue una astuta maniobra
para ayudar a Bush a pasar de puntillas sobre su promesa.
Yo tenía una
curiosidad: ¿qué se hace con un Presidente utilizado? Barrick niega
categóricamente que nombrara a Bush "para conseguir que se pusiera en contacto
con otros líderes mundiales a los que él conoce, o con quien pudiera ser de
considerable ayuda" para la compañía. Sin embargo, en septiembre de 1996, Bush
escribió una carta para ayudar a convencer al dictador indonesio Suharto para
que otorgara a Barrick una nueva y suculenta concesión de explotación de oro.
La carta de Bush pareció ser efectiva. Suharto le quitó el 68% del mayor
filón de oro del mundo a su descubridor y se lo entregó a Barrick. Sin embargo,
la magia de Bush a la hora de buscar favores no es invencible. Jim Bob Moffett,
un duro y viejo zorro de Louisiana que preside Freeport-McMoRan, el rival
americano de Barrick, se reunió en privado con Suharto. Cuando Suharto salió de
la reunión, el cleptócrata anunció que Freeport ocuparía el lugar de los
canadienses de Bush. (Barrick tuvo suerte: el enorme depósito de oro resultó ser
una farsa. Cuando se descubrió la estafa, los colegas de Jim Bob invitaron al
geólogo Mike de Guzmán, que "había descubierto" el oro, a que hablara sobre el
error de sus procedimientos. Por desgracia, de camino a la reunión, De Guzmán
cayó de un helicóptero).
¿Quién es este "Barrick" a
quien nuestro ex Presidente alquilaría el prestigio que emana del Salón Oval? No
pude encontrar a un Joe Barrick en el listín telefónico canadiense. En lugar de
ello, la compañía, tal como opera hoy, fue fundada por un tal Peter Munk. El
empresario fue conocido públicamente por primera vez en Canadá en la década de
1960 como figura central de un escándalo de abuso de información privilegiada.
Munk se había deshecho de sus acciones de una fábrica de equipos estereofónicos
que él controlaba justo antes de que se fuera al garete, dejando que los demás
inversores y el Gobierno cargaran con el muerto. Nunca fue acusado, pero, señala
la revista canadiense "Maclean’s", la empresa y la venta de acciones "costaron a
Munk su negocio y su reputación". Sin embargo, hoy se calcula que el patrimonio
neto de Munk es de 350 millones de dólares, incluidas las casas que tiene en dos
continentes y su propia isla.
¿Cómo pasó de fabricante de equipos
estereofónicos arruinado a aficionado al oro? La respuesta: Adnan Khashoggi, el
traficante de armas saudí, el "hombre del saco" de los escándalos Irán-Contra de
suministro de armas a cambio de rehenes. El hombre que envió armas al ayatolá
asociado con Munk en unas empresas hoteleras y que, finalmente, puso el dinero
para comprar Barrick en 1983, en aquel entonces una compañía minúscula con una
reclamación "no perfeccionada" sobre la mina de Nevada. Se recordará que Bush
perdonó a los conspiradores que ayudaron a Khashoggi a armar al Eje del Mal,
haciendo casi imposibles las acusaciones contra el jeque. (Bush perdonó a los
conspiradores no para hacer un favor a Khashoggi, sino para hacérselo a él
mismo).
Khashoggi salió de Barrick justo después de que estallara el
escándalo Irán-Contra, mucho antes de 1995, cuando Bush fue invitado a entrar.
Por aquel entonces, la reputación de Munk se había restablecido, al menos en su
opinión, en parte gracias a donativos masivos a la Universidad de Toronto.
Después de este gesto filantrópico, la universidad concedió un doctorado
honorífico al Bush asesor de Munk. Algunos estudiantes fueron detenidos por
protestar por lo que les parecía un trato económico a cambio de honores.
El Presidente de alquiler del señor Munk no satisfizo el coste de su
alquiler en Indonesia. Las ganancias de la inversión de Barrick en los políticos
llegaría de África.
Mobutu Sese Seko, el difunto dictador del Congo
(Zaire), fue uno de los criminales más grandes e indiscutibles del último siglo,
había robado cientos de millones de dólares del tesoro nacional de su país (y
compañero de golf de Bush senior). Este antiguo vínculo de vínculos
probablemente no perjudicó a Barrick cuando solicitó con éxito una concesión
minera de oro de 80 mil acres al asesino congolés. Pero no fue el propio Bush
quien presionó el acuerdo a favor de Barrick. No es que al ex Presidente le
disgustara utilizar la autoridad de sus antiguos cargos para hacer tratos con un
déspota. Por el contrario, en aquel momento Bush estaba supuestamente ayudando a
Adolf Lundin, en otro tiempo rival industrial de Barrick. El especialista en
África Patrick Smith, residente en Londres, reveló que Bush llamó a Mobutu en
1996 para conseguir un trato a favor de Lundin por una mina lejos de la de
Barrick.
La rebelión contra Mobutu arrasó el
emplazamiento de la mina, aunque no por desinterés de la compañía. Según
testimonios en vistas convocadas por el líder minoritario del Subcomité de
Derechos Humanos del Ministerio de Asuntos Exteriores, el respetado periodista
Wayne Madsen declaró que Barrick, para tratar de ganarse el favor de los dos
bandos, los financió indirectamente a ambos y, de este modo, ayudó sin darse
cuenta a continuar el sangriento conflicto. Los hechos relatados por Madsen no
han sido confirmados: la verdad se encuentra perdida en algún lugar de la selva,
adonde no irán los investigadores del Congreso.
Aunque Barrick se
dio de narices en Indonesia y el Congo, los mayores beneficios llegaron del otro
lado del continente. El presidente de la compañía se había jactado ante los
accionistas de que el prestigio de la junta asesora Mulroney-Bush contribuyó de
forma decisiva a conseguir una de las explotaciones de oro más importantes de
África oriental, en Bulyanhulu, Tanzania.
Barrick, según su presidente,
había codiciado esta concesión (que tenía unos tres mil millones de dólares en
lingotes de oro) desde mediados de la década de 1990, cuando empezó a mantener
contactos con los gerentes de Sutton Resources, otra compañía canadiense, que
poseía los derechos de excavación del Gobierno. Enriquecida por sus operaciones
en Nevada, Barrick podía comprar Sutton, y finalmente lo hizo. Sin embargo, en
1996 existía un problema con la adquisición de Sutton: en aquellas tierras
todavía vivían y trabajaban decenas de miles de pequeños buscadores de oro de
poca monta o "mineros de joyas", así denominados a causa de sus minúsculos
hallazgos. Estos pobres excavadores africanos tenían derecho legal a reclamar
sus minúsculos pozos mineros en la propiedad. Si ellos se quedaban, la concesión
no tenía ningún valor.
En agosto de 1996, los bulldozers de Sutton,
respaldados por las armas de fuego de la policía militar, pasaron por la
explotación minera e hicieron pedazos las casas de los trabajadores, destrozaron
sus equipos mineros y llenaron sus fosos. Varios miles de mineros y sus familias
fueron ahuyentados de la propiedad. Pero no todos. Cerca de 50 mineros
permanecieron en sus pozos,
!enterrados vivos ¡.
"Enterrados vivos".
Esto no figura en el currículum de Bush, ni en la página web de Barrick. Era de
esperar que no apareciera. Pero tampoco lo habrá leído en los periódicos de
Estados Unidos.
Hay dos posibles explicaciones para este silencio. En
primer lugar, se trata de hechos que nunca ocurrieron; el cuento de los
entierros de personas vivas es una completa invención de un hatajo de negros
africanos codiciosos y mentirosos que intentan hundir a Sutton Resources (desde
1999, una filial de Barrick). Esto es lo que dice Barrick después de haber
realizado sus propias investigaciones de rigor y basándose en las
investigaciones locales y nacionales del Gobierno de Tanzania. Y la opinión de
la compañía está respaldada por el Banco Mundial (2).
Hay otra
explicación: Barrick amenaza y demanda a los periódicos y a las organizaciones
defensoras de los derechos humanos que se atreven a decir una palabra de las
acusaciones (incluso aunque se expongan las negativas de Barrick). Lo sé:
demandaron a mis periódicos, "The Observer" y "The Guardian". Barrick envió
incluso una carta al internacionalmente respetado abogado de derechos humanos
Tundu Lissu, miembro del Instituto de Recursos Mundiales de Washington DC,
resumiendo su pleito contra el "The Observer" y advirtiendo que daría "todos los
pasos necesarios" para proteger su reputación en el caso de que el instituto
repitiera cualquiera de las acusaciones. Las amenazas de Barrick son el menor de
los problemas de Lissu. Por haberme suministrado pruebas (fotografías del
cadáver de un hombre supuestamente asesinado por la policía durante el despeje
del emplazamiento de la mina, declaraciones notariales de testigos, incluso un
video policial de los trabajadores buscando cuerpos en el interior de los pozos
mineros) y por la rigurosa investigación de los asesinatos realizada por Lissu,
sus compañeros de Dar es
Salaam han sido detenidos y él mismo ha sido
acusado por el Gobierno de Tanzania de sedición.
En 1997, mientras Bush
estaba en el consejo de administración (lo abandonó en 1999), la revista "Mother
Jones" nombró al presidente de Barrick, Munk, uno de los "diez cerditos" de
América (todo un honor para un canadiense) por haber envenenado, supuestamente,
el suministro de agua del oeste con las toneladas de cianuro que su empresa
utiliza para fundir montañas de oro.
En particular, una de las primeras
acciones del Departamento de Interior de Bush junior en 2001 fue indicar que
revocaría las normas de la Administración de Clinton que exigían que las
empresas de extracción de oro limitaran el volumen de los vertidos residuales y
que, además, permitiría la creación de nuevas minas, incluso aunque lo más
probable es que éstas causaran un "daño importante e irreparable". "The New York
Times" publicó un extenso artículo de primera plana sobre las ventajas de esta
relajación de las normas para las compañías mineras de Nevada, pero el "Times"
no mencionaba en ningún lugar el nombre del propietario de la mayor mina de oro
de Nevada, Barrick, ni a quien recientemente había estado en su nomina, el padre
del Presidente.
(Editorial Crítica, Barcelona)
1. Barrick ha respondido a todas las afirmacianes aparecidas en
mi primer reportaje sobre la compañía de un modo que indudablemente llama mi
atención. La compañía y su presidente han demandado a mis periódicos, el
Guardian y el Observer. Aunque me disgusta replicar por daños y perjuicios, he
incluido sus legítimas preocupaciones para garantizar que sean conocidos sus
puntos de vista.
2. Hay un poco de confusión en este punto: Barrick juró a
mi periódico que los presuntos asesinatos "se remontaban a diez años antes de
que Barrick tuviera relación alguna con la compañía a la que se refiere el
reportaje". Sin embargo, el presidente y director general de Barrick, Randall
Oliphant, dijo a los accionistas de Barrick que antes de adquirir Sutton,
"seguimos el progreso en Bully (i.e., Bulyanhulu) durante cinco años,
manteniéndonos en estrecho contacto con el equipo de dirección administrativa".
Esto los relacionaría con la mina en 1994. La compañía minera quiere que informe
de su versión de los hechos. Muy bien, he aquí ambas versiones
La compañía canadiense Barrick Gold www.barrick.com/
pidió más plazo a las autoridades ambientales chilenas para
responder los cuestionamientos a su controvertido proyecto aurífero en la zona
fronteriza con Argentina, que compromete la remoción de glaciares y la eventual
contaminación del agua en el norte chileno.
A menos de 10 días de que expire el plazo de tres meses que la
misma transnacional había solicitado para contestar a las interrogantes de la
Comisión Regional Medio ambiental de Copiapó, Barrick Gold pidió 45 días extra
de plazo.
"Nuestro equipo técnico se encuentra trabajando en estrecha
colaboración con la Junta de Vigilancia del Río Huasco y sus asesores técnicos
para elaborar una serie de informes adicionales que permitan contestar con
claridad y a fondo todos los requerimientos de la Corema el próximo 14 de
octubre", informó el director adjunto de la empresa, José Antonio Urrutia.
"Para nosotros es muy importante incluir los aportes del equipo
técnico de la Junta de Vigilancia de manera de dar tranquilidad a los regantes y
la comunidad de la viabilidad ambiental del proyecto. Eso nos ha demandado más
tiempo del que consideramos originalmente, sin embargo, no esperamos que esto
afecte los plazos para iniciar la construcción del proyecto el año 2006",
añadió.
Hace algunas semanas la firma logró un polémico acuerdo con la
comunidad agrícola de la zona, a través del cual estos se comprometieron a
realizar diversas evaluaciones sobre el proyecto, a cambio de un fondo de
inversión por 60 millones de dólares que facilitará la compañía en cuotas
anuales como medida de mitigación y compensación de daños ambientales.
La evaluación ambiental de Pascua-Lama -que ha provocado
múltiples rechazos en la comunidad y de los grupos ecológicos por el traslado de
glaciares que implicará en la cordillera de la Tercera Región- se inició en
diciembre del año pasado, cuando la empresa presentó un estudio de impacto
ambiental con las modificaciones al proyecto aprobado en 2001.
La iniciativa demandará una inversión entre 1.400 y 1.500
millones de dólares. Los grupos ecologistas, que han denunciado a la empresa
canadiense de provocar severos daños ecológicos en sus proyectos en otros
países, anunciaron una "marcha" por internet para mostrar su oposición a Pascua
Lama.
El director del Instituto de Ecología Política, Manuel
Baquedano, explicó que la idea es que los manifestantes envíen su fotografía a
una dirección web que habilitará el organismo. Por cada persona que participe,
se despachará al correo electrónico del presidente Ricardo Lagos una carta de
rechazo a la ampliación del proyecto de Barrick Gold.
Nota: Uno de los principales accionistas de BArrick Gold es George HW
Bush
Protesta por silencio de TVN ante proyecto Pascua Lama (
SOSPECHOSO
| por Jordi Berenguer (Chile)
|
|
martes 23 de agosto de 2005
|
|
Esta mañana, diversas agrupaciones ambientales y
ciudadanas, reunidas en el Frente Anti Pascua Lama, protestaron en el
frontis de Televisión Nacional por la postura de este canal frente al
polémico proyecto minero de la Tercera Región. Para los manifestantes, la
decisión de transmitir publicidad de la empresa minera Barrick Gold, dueña
del proyecto, durante el horario del noticiero central, entrega una
equívoca señal de parcialidad frente a un tema altamente sensible para la
comunidad, situación inaceptable en una estación
pública.
Marcel Claude, Director de Oceana, explicó que esta
sensación se ve reforzada porque TVN “parece haber decidido no hablar
sobre este tema, pese a la relevancia que tiene para el resto de los
medios televisivos, radiales y escritos, que sí han cubierto las
manifestaciones y acciones que hemos hecho los opositores al proyecto”.
Agregó que de estos hechos se desprende que la función del director
ejecutivo de TVN es defender los interese de las empresas y no de todos
los chilenos, lo que pone a TVN como un canal que prefiere el dinero a la
verdad.
Cesar Padilla, del Observatorio Latinoamericano de
Conflictos Ambientales (Olca), afirmó por su parte que "es lamentable que
el director de Televisión Nacional no haya dado respuesta al
cuestionamiento hecho desde el Frente Anti Pascua Lama, y es inconcebible
que el canal nacional no dé la cobertura necesaria a un conflicto tan
importante para la comunidad nacional y el medio
ambiente".
En ese sentido, los dirigentes señalaron que pidieron en
dos oportunidades una reunión con el Director Ejecutivo del canal estatal,
Daniel Fernández, para tratar un tema que incumbe a la más alta gerencia,
por involucrar la línea editorial de la estación televisiva. No obstante,
en ambas ocasiones fueron derivados con el director de prensa, Michael
Müller. En la acción de hoy, nuevamente se solicitó hablar con el director
y nuevamente se recibió una respuesta negativa.
Para los manifestantes, el que un auspiciador pague la
emisión de publicidad, no significa que el medio se desligue de su
responsabilidad en los mensajes que está transmitiendo, especialmente si
se trata de uno de los actores involucrados en una noticia en desarrollo,
y del más alto interés nacional, como el proyecto Pascua Lama, que se ha
convertido en un ícono de la explotación extranjera de los recursos
chilenos, en detrimento del medio ambiente y la calidad de vida de los
habitantes de la zona cercana a dicho
proyecto.
|
Martes, 23 agosto 2005
Glamis Gold, la empresa canadiense que construye la mina indicó
que el proyecto sería bueno para la comunidad local. Sin embargo, por lo menos una persona ha muerto en violentas protestas de los
indígenas Mayas contra el proyecto.
El observador interno del Banco Mundial criticó un
préstamo efectuado por el organismo multilateral para explotar una mina de oro
en Guatemala.
Un borrador de informe obtenido por los medios de comunicación
indica que el Banco Mundial no contaba con suficiente información respecto al
impacto ambiental y humanitario que tendría la mina aurífera cuando otorgó el
préstamo.
Glamis Gold, la empresa canadiense que construye la mina indicó
que el proyecto sería bueno para la comunidad local.
Sin embargo, por lo
menos una persona ha muerto en violentas protestas de los indígenas Mayas contra
el proyecto.
El año pasado, el Banco Mundial rechazó la recomendación de un
consultor de que el organismo retirara gradualmente los empréstitos a proyectos
petroleros, gasíferos y mineros.
El BM señaló que en
lugar de ello elevaría sus estándares ambientales y sociales de sus proyectos.
Tanto el Banco Mundial como la empresa minera declinaron comentar el
informe.
Perú: Por la nacionalización de la mina
Yanacocha bajo control de los trabajadores
Por:
Estudiantes de la UNC (Fecha publicación:20/08/2005)
La Mina Yanacocha
se encuentra ubicada a 15 Km de la ciudad de Cajamarca, llegó en 1992. Es desde
entonces que viene saqueando, engañando, contaminando y explotando a nuestro
pueblo cajamarquino, para muestra lo que ocurrió en Choropampa: 'El 2 de
junio de 2000, un camión de la empresa Ransa que prestaba servicios a la minera,
derramó 11 litros, equivalente a 150 kilos, de mercurio inorgánico a lo largo de
60 Km., en seis distritos, aunque el más afectado fue el centro poblado de
Choropampa, a una hora de Cajamarca. Según el último mapa de la pobreza de
Foncodes, el nivel de vida de Choropampa está calificado como de pobreza
extrema. Lo que constituye una tragedia ecológica -'es el primer caso en el
mundo por contaminación masiva', según el biólogo Nilton Deza- que contaminó a
1800 pobladores, miembros de Yanacocha, lo denominan un 'evento'. 'Choropampa es
un accidente en la carretera', dice el Ingeniero Carlos Santa Cruz, gerente
general de Yanacocha. Más de la mitad de los pacientes atendidos por
intoxicación en el Hospital Regional de Cajamarca fueron menores de 5 años.
Según los pobladores, representantes de Yanacocha les ofrecían a los niños 5
soles a cambio de recoger el mercurio. Luego, decidieron ofrecer 100 soles por
cada kilo de mercurio recogido. El doctor Luis Terán, entonces director del
Hospital Regional de Cajamarca y empleado de Minera Yanacocha, dijo que sólo se
trataba de un cuadro de alergia debido a una epidemia de rubéola en la zona.
CARE sostenía que el mercurio se expulsaba como la cerveza. La entonces
directora de CARE, Violeta Vigo, hoy es empleada de Yanacocha'. Sin
embargo este acontecimiento no es el único que ha ocasionado Yanacocha, ya que
en septiembre del 2004, su intento por realizar exploraciones mineras en el
Cerro Quilish generó honda oposición de la población urbana y rural de
Cajamarca, que temía se contaminaran las fuentes que abastecen de agua potable a
la población urbana y rural. Es en este contexto que se produce una
marcha multitudinaria, la cuál dio a demostrar el contundente rechazo de la
población cajamarquina hacia estos capitalistas, que como es obvio no le importa
la salud, ni cuidar el medio ambiente. A la fecha, sin que se haya aun
resuelto el clima de tensión social existente, Minera Yanacocha está realizando
labores de exploración en el cerro San Cirilo lo que ha provocado la oposición
de varias comunidades campesinas, debido a que en este lugar existen numerosas
lagunas que proveen de agua a las comunidades de Yanacanchilla y la cuenca del
Río Llaucano. Esto es muestra de las incidencias negativas (sociales y
ambientales ), que trae Yanacocha al pueblo de Cajamarca. Ellos llegaron con el
cuento del progreso , pero lo que esta sucediendo es todo lo contrario, pues
solo les importa el dinero, razón de ser de este sistema capitalista que día a
día viene oprimiendo a nuestro pueblo obrero y campesino. Esto se puede
comprobar con lo que sucede en Cajamarca, pues en el año de 1993 éramos el 4º
departamento más pobre del Perú, hoy en día somos el 2º, de tal manera que en
nuestras calles se ven cada vez mas mendigos, mas prostitución, mas
delincuencia, teniendo indicadores superiores en analfabetismo, desnutrición, y
mortalidad materna infantil. Contradictoriamente, Yanacocha es el segundo
productor de oro a nivel mundial. Es por estas razones que los que
escribimos este documento exigimos la nacionalización de la mina Yanacocha bajo
el control de los trabajadores. Esto no es una idea absurda o utópica como los
que aseveran y declaran a favor del capitalismo y de la opresión. Muy por el
contrario, estas experiencias se han dado en la historia de nuestros pueblos y
se vienen dando en la actualidad. La empresa del petróleo venezolano durante el
paro patronal del 2003, la empresa de cerámicas de Zanon en Argentina, de la
ladrillera REX y de Te Huyro en el Cusco-Perú son un ejemplo de que nuestras
empresas bajo la gestión de los trabajadores si es posible y
rentable. ¿Quiénes son los que mejor saben cómo funciona la empresa?
¿Quienes conocen todos los secretos y sacan adelante cotidianamente la
producción? Los trabajadores. Ellos, los capitalistas, nos necesitan para poner
en marcha la producción pero nosotros no les necesitamos para nada. Sin ellos
podemos producir, como demostraron los trabajadores petroleros durante el paro
patronal. Eso no quiere decir que no necesitemos técnicos, científicos y demás
pero con una condición: que la toma de las decisiones, que el control de la
empresa resida en manos de los trabajadores. Y no se trata sólo del poder en una
empresa. El control de todas las fuentes de riqueza de la sociedad, los medios
de producción, deben estar bajo el control de todos los trabajadores. Ese es el
único modo de hacer realidad la planificación democrática de la
economía' A esto hay que agregar la necesidad de empezar a diferenciar a
los obreros mineros de los capitalistas mineros, ya que los obreros también son
explotados y oprimidos, trabajan 12 horas diarias y ni siquiera tienen derecho a
la sindicalización, esto por que estos miserables patrones saben que los
trabajadores organizados son una amenaza para sus intereses. Pese a esto
nuestros compañeros tienen que seguir laborando, ya que necesitan trabajar para
así poder darle alimento, educación y salud a su familia. Para lograr este
objetivo se hace un menester explicar con un método correcto a nuestros
compañeros campesinos, que los obreros son nuestros aliados estratégicos, en la
lucha contra la transnacional minera, en otras palabras hay que explicar tanto a
nuestros compañeros campesinos, como a nuestros compañeros obreros, que ambos
tienen los mismos intereses de clase: Luchar contra los parásitos capitalistas
de Yanacocha. Además, se hace imperiosa la coordinación de una
Coordinadora Nacionalización de las minas. Sobre el Rol de la
UniversidadEn este marco, es importante ver el rol que juega la
Universidad. Esta, como centro de desarrollo de la ciencia y la tecnología al
servicio del bienestar de su pueblo, no puede quedarse con los brazos cruzados
anta la miseria y injusticia que trae la transnacional Yanacocha. Por lo
tanto, hay que exigirles a las autoridades universitarias la inmediata
convocatoria a una movilización local y regional contra la mina, pues, los
jóvenes universitarios somos los que tenemos que dotarle de una ideología sólida
a este proceso de nacionalización de la mina Yanacocha. A Manera de
Conclusión No nos que nada mas que decir, que solamente con un gobierno
de los trabajadores del campo y la ciudad podremos lograr una planificación
armoniosa de nuestra economía y recursos naturales. Que sólo a través de
un gobierno obrero y campesino y de la socialización de los medios de producción
podremos decidir la vida política, social y económica de nuestro
país. Por lo tanto, solamente, con una organización decidida y formada
bajo las ideas del marxismo, es que podremos dotarle a nuestro pueblo de un
norte auténticamente revolucionario que nos pueda llevar a la insurrección como
arte: ¡La toma del Poder!. ¡ Por la nacionalización de la Mina
Yanacocha bajo control de los trabajadores!
¡Por una Coordinadora Peruana
por la nacionalización de las minas bajo control de los
Trabajadores!
¡Por un gobierno Obrero y Campesino !
¡Por una
dirección con un programa verdaderamente revolucionaria!
¡Venceremos!
redaccion at argenpress.info info at argenpress.info COPYRIGHT
ARGENPRESS.INFO © 2002 - 2005 webmaster at argenpress.info
Peru - Persecucion vecinos No a la Mina
Confederación
Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería,
CONACAMI - Agosto del 2005
PRONUNCIAMIENTO
CONACAMI demanda el
cese de persecución de sus dirigentes
1.- Se ha agudizado la
persecución política contra nuestros dirigentes nacionales, regionales y locales
de CONACAMI-PERU y de otras organizaciones sociales afines denunciándolos
judicialmente y tildándolos de violentistas sólo por el hecho de defender la
vida, el territorio comunal, el medioambiente y el derecho a la consulta que le
asiste a las comunidades campesinas- indígenas, según el
Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo del cual el Perú está
obligado a acatar. Además la Constitución Política del Perú y la Ley de
Comunidades Campesinas consagran el derecho de los pueblos a elegir el modelo de
su desarrollo.
2.- Deslindamos públicamente toda ligazón con
partidos políticos y grupos violentistas, como señalan el diario CORREO y otros
medios de comunicación que se basan en subjetividades y falacias. Muy por el
contrario, nuestra organización actúa bajo el pensamiento de nuestros
pueblos y comunidades indígenas, que se sustentan en los valores ancestrales de
AMA SUA, AMA QUELLA, AMA LLULLA, que permitió una vida armoniosa entre la
naturaleza y el hombre durante siglos.
3.- Para desestabilizar CONACAMI, el fiscal de
Huancabamba ha denunciado penalmente a nuestro presidente, Miguel Palacín
Quispe, por los presuntos delitos de asociación ilícita para delinquir, contra
la tranquilidad pública, contra el orden público y la vida, el cuerpo y la
salud, acusándolo de ser el autor intelectual de la protesta de los pueblos de
Huancabamba y Ayavaca que se oponen a la exploración y explotación minera en su
territorio. Al mismo tiempo responsabilizamos al gobierno central y a las
empresas mineras de todo acto lesivo a su integridad física y moral que le pueda
ocurrir.
4.- Llama la atención esa denuncia porque nuestro
presidente, Miguel Palacín Quispe, quien apuesta por el diálogo como un
mecanismo de solución a los conflictos, fue justamente convocado por el
Ministerio de Energía y Minas para formar parte de la Comisión de Diálogo
-integrada también por monseñor Daniel Turley y Javier Aroca, de Oxfam América-
que lamentablemente se frustró por falta de apoyo del Estado para cumplir su
misión. Luego vino la represión contra los comuneros y los enfrentamientos que
dejaron un muerto y varios heridos y detenidos.
5.- Denunciamos que actualmente son más de 700 los
dirigentes comuneros que han sido denunciados por autoridades del Estado por
diversos delitos y cuyo origen es haber lanzado su voz de protesta por la
violación de los derechos comunales. Nos llama la atención que el Ministerio
Público actúe a favor de las empresas y no intervenga cuando se agrede a los
pueblos indígenas o se viola sus derechos. Exigimos por ello el retiro y
archivamiento de estas denuncias.
6.- Expresamos públicamente nuestro apoyo y
solidaridad a los hermanos de Ayavaca y Huancabamba en la defensa de la vida, su
territorio, medioambiente y derecho a la consulta que el Estado pretende
desconocer.
7.- Por estas razones exigimos al gobierno central
que cese la persecución política contra nuestra organización y al Congreso
que investigue este hecho. Asimismo llamamos a todas las organizaciones
sociales democráticas y defensoras de los derechos humanos a solidarizarse con
las comunidades y poblaciones que sufren los impactos negativos de la actividad
minera y que no permitan que continúen estos abusos. Lima, 14 de
agosto de 2005.
Actualidad
indígena
Año 2 Nº 271/ 19 de agosto
de 2005 – Servicio de Información Indígena SERVINDI -
http://www.servindi.org
Perú: Inician persecución política contra dirigentes de
comunidades afectadas por la minería
Reenviamos a continuación el grave pronunciamiento de la
Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería (CONACAMI) en la
cual se denuncia la agudización de la persecución política contra sus dirigentes
nacionales, regionales y locales. Invocamos a las autoridades pertinentes, y en
especial a la Defensoría del Pueblo, tomar cartas en el asunto y exhortamos a
los organismos de derechos humanos expresar su voz frente a estos atropellos.
De igual modo aprovechamos la ocasión para respaldar el
pedido efectuado por las organizaciones sociales de Cajamarca a fin que se
constituya una Comisión de la Verdad sobre la Minería a fin de dirimir los
cuestionamientos que voceros oficiosos del gobiernos hacen respecto a las
comunidades cuyo único delito es defender el agua, la vida y su derecho a una agricultura
sostenible.
Pronunciamiento
Los dirigentes regionales y
nacionales de la Confederación
Nacional de Comunidades el Perú
Afectadas por la Minería, CONACAMI PERÚ, y de otras organizaciones
sociales, reunidos el domingo 13 de agosto en Asamblea Extraordinaria realizada
en Lima, damos a conocer a la
opinión pública lo siguiente:
-
Se ha agudizado la persecución política contra nuestros
dirigentes nacionales, regionales y locales de CONACAMI-PERU y de otras
organizaciones sociales afines denunciándolos judicialmente, seguimiento
sistemático por miembros policiales y campañas por diversos medios de
comunicación tildándolos de violentistas por el sólo hecho de defender la
vida, el territorio comunal, el medioambiente y el derecho a la autonomía y la
consulta que le asiste a las comunidades campesinas- indígenas, según el
Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo del cual el Perú
está obligado a acatar. La Constitución Política de estado y la Ley de
Comunidades Campesinas consagran el derecho de los pueblos a la autonomía y a elegir su modelo de desarrollo.
-
Deslindamos públicamente que no tenemos ninguna ligazón
con partidos políticos y grupos violentistas, como señalan el diario CORREO y
otros medios de comunicación que se basan en subjetividades y falacias. Muy
por el contrario, nuestra organización actúa bajo el marco legal existente.
Así como con el pensamiento de nuestros pueblos y comunidades indígenas, que
se sustentan en los valores ancestrales de AMA SUA, AMA QUELLA, AMA LLULLA,
que permitió una vida armoniosa entre la naturaleza y el hombre durante
siglos.
-
Con la intención de desestabilizar CONACAMI, el fiscal
Provincial de Huancabamba ha denunciado penalmente a nuestro presidente,
Miguel Palacín Quispe, por los presuntos delitos de asociación ilícita para
delinquir, contra la tranquilidad pública, contra el orden público y la vida,
el cuerpo y la salud, acusándolo de ser el autor intelectual de la protesta de
los pueblos de Huancabamba y Ayavaca que se oponen a la exploración y
explotación minera en su territorio. Cuando la participación de nuestro
presidente fue para lograr la Paz y el inicio del dialogo, con el respaldo del
Ministerio de Energía y minas, por ello responsabilizamos al gobierno central
y a las empresas mineras de cualquier acto que pueda atentar contra su vida y a su
integridad física.
-
Llama la atención esa denuncia porque nuestro
presidente, Miguel Palacín Quispe, quien apuesta por el diálogo como un
mecanismo de solución a los conflictos, fue justamente convocado por el
Ministerio de Energía y Minas para formar parte de la Comisión de Paz e
invitación al Diálogo -integrada conjuntamente con el monseñor Daniel Turley y
Javier Aroca, de Oxfam América-
que por falta de apoyo del Estado para cumplir su misión se frustro en
el camino. Luego vino la represión contra los comuneros y los enfrentamientos
que dejaron un muerto y varios heridos y detenidos cuando la comisión había
sido sacada de la zona.
-
Denunciamos que actualmente son centenares los
dirigentes comuneros que han sido denunciados por autoridades del Estado en
las 18 regiones del Perú por supuestos delitos y cuyo origen es haber lanzado
su voz de protesta por la violación de los derechos comunales. Nos llama la
atención que el Ministerio Público actúe a favor de las empresas y no
intervenga cuando se arremete a los pueblos indígenas o se viola sus derechos.
Exigimos por ello el retiro y archivamiento de estas denuncias
injustas.
-
Expresamos públicamente nuestro apoyo y solidaridad a
los hermanos de Ayavaca y Huancabamba en la defensa de la vida, su territorio,
medioambiente y derecho a la consulta que el Estado pretende desconocer.
Llamamos a la solidaridad internacional para exigir al gobierno que cesen actos que vienen atentando
los derechos de los pueblos indígenas y comunidades, y que cesen la intensa
campaña de algunos medios de comunicación en contra de CONACAMI
PERU.
-
Por estas razones exigimos al Gobierno Central que cese
la persecución política contra nuestra organización y al Congreso que
investigue este hecho. Asimismo llamamos a todas las organizaciones sociales
democráticas y defensoras de los derechos humanos a solidarizarse con las
comunidades y poblaciones que sufren los impactos negativos de la actividad
minera y que no permitan que continúen estos abusos.
Lima, 14 de agosto de
2005
Mario Palacios Pánez,
Dirigente Nacional CONACAMI
Pablo Conde Mamani,
Dirigente Nacional CONACAMI
Godofredo Córdova Flores,
Dirigente Nacional CONACAMI
Gumercinda Neira, CORECAMI-
ICA
Cayetano López Ugarte,
CORECAMI Oyón
Ricardo Paquiyauri
Zubilete, CORECAMI Huancavelica
Lucas Serrano Chacón,
CORECAMI Apurímac
Ruperto Cáceda Vidal y
Tomás Grados Navarro,
CODEMADESLima
Benito Calixto Guzman,
CORECAMI Pasco
Orlando Calua Tafur,
COPAMIC Cajamarca
Marley Tomaypan Ulloa,
CEVEDESE
Feliciana Amado Chávez,
COPROCAMI San Marcos
Hilda Huamán Huamán, FUCAE
Espinar-Cusco
Flora María Cutiri Machaca,
CEP
Teófilo Cuba Condori,
Consejo de Pueblos Criadores de Camélidos de
Ayacucho
Edgardo Solórzano P.,
CODEVIDA Pasco-Junín
Glicerio Cusi Raymundo, Comunidad Campesina. Taca
- Ayacucho
Miguel Mayhuire Juro,
FEDIRAL Apurimac
Oscar Romero Malca, FREDIP
Santa Cruz - Cajamarca
Máximo Cusi Cuenca, Comité
de Gestión Apongo - Ayacucho
Félix Laura, Julio Sindulfo
y Madani Machaca, CORECAMI Tacna
Juan Navarro Inga, FEDDIPH
Huarmey
Carlos Candiotti, CORECAMI
Huancavelica
Carmen Ugarte Leandro,
CORECAMI Oyón
Maria Luz Gonzales de
Garate, CORECAMI Arequipa
Rosa María Castillo,
CORECAMI Tacna
Joel Catacora M., CORECAMI
Tacna
Juan Madueño Madani,
CORECAMI Moquegua
Roberto Huamani Meneses,
CORECAMI Apurimac
Porfirio Taipe P.,
FUCUE Cusco
Espinar
Zenón Vilca Turpo, Tomás
Medina M, Mario Encinas M, Ruben Encinas Gómez, CORECAMI
Puno
Leonardo Vizcarra Rena,
Alfonso Nina Cruz, CORECAMI Moquegua
Francisco Cordova,
Florentino Alvares, Miguel Coayla Llave, CORECAMICusco
Pascual Oros Quispe,
CORECAMI Apurimac
Sebastián Muñiz, CORECAMI
Puno
Miguel Coayla Huacho, Luis
Siveroni Morales, Antonio Mamanchura, CORECAMI
Moquegua
Jesús Barbosa Alcantara,
Segundo Huamanchumo Ucañay, JJ.UU. Zaña
Maykey Huansha Villanueva,
RECOEDA Huaraz
Carlos Urvina Esteves,
Frente Defensa
Zaña
Wilson Ibáñez Ibáñez, FDMA
Huancabamba
Basilio Ticlio Huanta,
JJ.UU. Piura
Eduardo Trujillo Albornoz,
CORECAMI Ancash
Marcial Quintana, Frente de
Defensa Catacaos
Josefina Aponte, Ignacio
Lopez Soto, Odelmar Izquierdo
Hernandez, F.D.Huancabamba
Santiago Julca, F. Defensa
Chicama Otusco
Gomer Vargas Cueva, COPAMIC
Cajamarca
Teofilo Laban H., CC.CC.
Huancabamba
Alfonso Melendez, CC.CC.
Cajas
Lisandro Vargas Vargas,
AIDESEP
Mely Berru Juares, Frente
Defensa Tambogrande
Francisco Ruiz Cruz, CC.CC.
Pacaipampa
Amado Chavez Feliciano, COPROCAMI Ancash
Victor Gamboa Narváez,
FEDIP Santiago de Chuco
Magdiel Carrion Pintado,
Cenecio Jiménez Peña, CC.CC. Ayavaca
Adolfo Bautista Miranda,
Manuel Chijchacan, C.Regantes Valle
RECHAZO
TERMINANTEMENTE LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS EN EL ART. 45 BIS, TER Y QUÁTER
DE LA LEY Nº 19.798 (LEY NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES) Y AL DECRETO Nº
1.653/04 POR VIOLAR LOS DERECHOS DE OPINIÓN, COMUNICACIÓN, INFORMACIÓN,
PRIVACIDAD E INTIMIDAD AL PERMITIR QUE SEAN INTERCEPTADAS Y DERIVADAS LAS
TELECOMUNICACIONES PARA SER UTILIZADAS POR LA SECRETARIA DE INTELIGENCIA DE LA
PRESIDENCIA DE LA NACIÓN ARGENTINA.
AMIGO: SIEMPRE TIENES LA OPCION DELETE-BORRAR-REMOVER SI NO QUIERES RECIBIR MI
INFORMACION. ESTO HACE AL DERECHO UNIVERSAL DE LAS PERSONAS, NO NECESITAMOS DE POLITIQUERIA
DICTATORIAL
|